Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/12054 Esas 2016/10453 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 52/2 ve 53/1. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası, TCK"nın 204/1 ve 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 14.10.2015 tarihli oturumda şikayetten vazgeçtiğini beyan eden ve katılma kararının kaldırılmasına karar verilen ...’in katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Katılanın elma üretimiyle uğraştığı ve o yılki ürünlerini soğuk hava deposuna koyduğu, sanığın elmalara alıcı olduğu ve 15 ton elmanın 15.000 TL karşılığında satılması konusunda tarafların anlaştıkları, sanığın almış olduğu elmaya karşılık 28.12.2007 tarihli ve 15.000 TL bedelli bir adet çeki katılana verdiği, çekin tahsil amacıyla bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı iddia olunan olayda;
Sanığın ikrar içeren savunmaları, katılan ve tanık beyanları, teşhis tutanağı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından sanığın katılana sahte olarak düzenlenmiş çek vererek haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.