Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Davacı 3. kişi vekili icradan gönderilen 89/1 ihbarını da alacaklı ismi yanlış yazıldığından bahisle bu ihbarın iptalini istemiş mahkemece kabulüne karar verilmiştir.
Oysa icra dosyasında alacaklı ismi R.D. olup, davacı 3. kişiye çıkarılan 89/1 ihbarında da alacaklı ismi R.D.yazıldığından herhangi bir yanlışlık yoktur.
Bu nedenle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yanlış gerekçeyle kabule karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.