Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/7677 Esas 2021/13237 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7677
Karar No: 2021/13237
Karar Tarihi: 01.11.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/7677 Esas 2021/13237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir rücuan tazminat davasında, davalı şirketin avukatının vekaletnamesinin süresinin dolması ve gerekçeli kararın doğru şekilde tebliğ edilmemesi nedeniyle temyiz sürecinin geciktirilmesi sonucu dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Ticaret Kanunu'nun ilgili maddelerine atıfta bulunulmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesi ve 432. maddesi konularında açıklamalar yapılmıştır.

10. Hukuk Dairesi 2021/7677 E. , 2021/13237 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalılardan ... ve... San. Tic. A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki rücuan tazminat istemine konu davada davalı ...Sanayi Tic. A.Ş. vekili ... Serdan Saltabaş"ın vekaletnamesinin 31.12.2019 tarihine kadar süreli vekaletname olduğu, davalı ....Şti. ne ise gerekçeli kararın doğrudan TK.35.maddeye göre ve mevzuata aykırı şekilde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.Bu nedenle;
1-Mahkemece öncelikle anılan avukattan kesin süre içeren muhtıra ile karar ve temyiz tarihlerini kapsayacak şekilde vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde dosyanın aynen, ibraz edilmemesi halinde ise gıyabi hükmün davalı asillere yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresinin geçirilmesi ile gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3’üncü maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432’inci maddesindeki prosedür işletildikten sonra,
2-Davalı .... Şti. ne 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 321. maddesinin 2. fıkrasına göre; kararın tefhimi için hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanamadığı ve bu nedenle zorunlu olarak hüküm özetinin tefhim edildiği hallerde, gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir. Bu hüküm doğrultusunda, hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte tefhim edilmediği hallerde gerekçeli kararın taraflara tebliği zorunludur. Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda, eldeki dosyada, sözü geçen davalıya gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğinden sonra (ticaret sicilden adresi sorulmak suretiyle) gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 01/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.