Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5140 Esas 2020/3528 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5140
Karar No: 2020/3528
Karar Tarihi: 10.03.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5140 Esas 2020/3528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılıktan mahkum edilmiştir. Temyiz süresinin yanlış belirtilmesi nedeniyle, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir. Suç tarihinde, sanık telefonla müştekiyi arayarak kendisini polis olarak tanıtmış ve 1000 TL para talep etmiştir. Müşteki suçun işlendiğine inanarak para göndermiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1 (Dolandırıcılık)
- TCK 62 (Müşterek suç)
- TCK 52 (Nitelikli dolandırıcılık)
- TCK 53 (Suç işlemek amacıyla örgüt kurma)
- TCK 58 (Nitelikli suç işlemek amacıyla örgüt kurma)
- 7035 sayılı kanunun 21. maddesi
- 5271 sayılı CMK 291. maddesi
- 5320 sayılı kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK 305 ila 326 maddeleri
- 1412 sayılı CMUK 310. maddesi

15. Ceza Dairesi 2018/5140 E. , 2020/3528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükümden önce 05/08/2017 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı kanunun 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK 291. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ve Bölge Adliye Mahkemeleri"nin kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemeleri"nin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay incelemesinden geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK 305 ila 326 maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK 310. maddesi gereğince de temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış olması, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 13/10/2015 gün, 2015/11-120 Esas, 2015/313 Karar sayılı ilamı ile Anayasa Mahkemesi"nin 09/06/2016 tarihli (Başvuru Numarası:2014/4987) ve 22/09/2016 tarihli (Başvuru Numarası:2014/1382) kararlarına göre bu durumun adil yargılanma hakkı kapsamında bulunması nedeniyle, temyiz süresinin hükümde yanlış gösterilmesinin sanık aleyhine yorumlanamayacağı gerçeği karşısında, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde müştekiyi telefonla arayan sanığın kendisini ... olarak tanıtıp, müştekiden polise yardım adı altında 1000 TL para talep ettiği, müştekinin buna kanarak suç tarihinde sanığın verdiği PTT adresine 1000 TL parayı gönderdiği, tarafların uzlaşamadıkları anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 10.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.