Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/5741 Esas 2019/2554 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5741
Karar No: 2019/2554

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/5741 Esas 2019/2554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasıyla ilgili yapılan muhakeme sonunda mahkeme, tarafların Türk Medeni Kanunu'nun 166/3 maddesi uyarınca anlaşmalı olarak boşanmalarına karar vermiştir. Hükümde davalıdan her ay 400 TL tedbir nafakasının tahsili ile davacıya ödenmesine hükmedilmiştir. Davacı kadının vekili tashih kararıyla tedbir nafakası yerine yoksulluk nafakası yazılmasını talep etmiştir. Mahkeme, hükümde sehven bir hata olduğunu kabul etmiş ve düzeltme yapmıştır. Ancak, bu düzeltmenin taraflar dinlenmeden ve yasal gerekliliklere uyulmadan yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304/1 maddesi, hükümdeki yazı veya hesap hatası ile diğer benzeri açık hataların düzeltilebileceğini ancak tarafların dinlenmesi gerektiğini belirtmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Temyiz edilen hükmün bozulması üzerine sair hususların incelenmesine gerek olmadığına karar verilmiştir. Detaylı kanun maddeleri; Türk Medeni Kanunu'nun 166/3 maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304/1 maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2017/5741 E. , 2019/2554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, 21.02.2017 tarihli tashih kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, davacı kadın tarafından açılan davanın kabulü ile tarafların Türk Medeni Kanunu"nun 166/3 maddesi uyarınca anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmiş, hükümde “davalıdan her ay 400 TL tedbir nafakasının tahsili ile davacıya ödenmesine” hükmedilmiş, karar taraflarca temyiz edilmeyerek 08.06.2016 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı kadın vekili 21.02.2017 havale tarihli dilekçe ile gerekçeli kararda tedbir nafakası yazılmasının hatalı olduğunu, tedbir nafakası yerine yoksulluk nafakası yazılarak kararın düzeltilmesini talep edilmiştir. Mahkemece, 21.02.2017 tarihli tashih şerhi ile gerekçeli kararın 5 nolu bendinde "Davalıdan her ay 400 TL tedbir nafakasının tahsili ile davacıya ödenmesine " şeklinde sehven hüküm kurulduğu gerekçesiyle, 5 nolu bendinin "Davalıdan her ay 400 TL yoksulluk nafakasının tahsili ile davacıya ödenmesine" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 304/1 maddesinde "Hükümdeki yazı ve hesap hatası ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re"sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hakim tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilebilir." hükmü yer almıştır. Mahkemece bu yasal gerekliliğe uyulmadan ve taraflar davet edilmeden yazılı şekilde tashih kararı verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2019 (Salı)