MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
UYAP sisteminden yapılan sorgulamada; suç tarihinde posta memuru olarak görev yapan sanık hakkında benzer eylemler nedeniyle Ordu Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/103 E.-150 K. ve 2013/105 E.-152 K. sayılı ilamlarıyla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davalarında mahkumiyetine karar verildiği, yine aynı suçtan verilen Ordu (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/50 Esas 2013/245 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün Dairemizin 01/06/2017 tarih, 2014/8102 Esas ve 2017/2470 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onandığının anlaşılması karşısında; anılan dosyaların akıbetinin araştırılması ve mümkünse davaların birleştirilmesi, aksi halde asılları veya onaylı örneklerinin getirtilmesi, hukuki kesinti, zincirleme suç ve mahsup hükümlerinin değerlendirilmesi, bundan sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi durumunda önceki hükmün aynen açıklanmasıyla yetinilmesi gerektiği gözetilmeden hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi,
Adli emanetin 2011/528 sırasına kayıtlı suça konu tebligat parçası hakkında bir karar verilmemesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.