12. Ceza Dairesi 2017/1641 E. , 2020/566 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK’nın 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde kolluk ekiplerince, Erzincan İl Emniyet Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekiplerinin, Erzincan 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/02/2014 tarih ve 2014/118 değişik iş sayılı kararına istinaden, Erzurum- Erzincan karayolu üzerinde yapmış oldukları uygulama esnasında akşam saat 22:30 sularında Erzurum-Erzincan istikametine seyir halinde olan 25 SE 107 plaka sayılı araç içerisinde ön sağ koltukta oturan temyize konu sanık ... isimli şahsın panikleyerek aracın ön kısmına doğru eğilerek birşey saklamaya çalıştığından şüphelenilerek aracın durdurulduğu, araç sürücüsünün temyiz dışı sanık ..., arka tarafta oturanların ise temyiz dışı sanıklar ... ve ... isimli şahıslar olduğunun tespit edildiği, kolluk ekiplerince, şahıslarla yapılan görüşmede tedirgin davranışlar sergilediklerinden bahisle araçta arama yapıldığı, arama neticesinde aracın vites konsolu üzerinde şeffaf para bandı ile sarılı 5 adet sikke bulunduğu, sanıkların kolluk ve duruşmadaki birbiri ile uyumlu beyanlarında, olay günü birlikte gezmek için araç kiraladıklarını, araç kiralama işleminin Tuncay üzerine yapıldığını, yola çıkmadan önce ön yolcu koltuğunda oturan sanık ...’un naylona sarılı metal paraları bulduğunu, bozuk para olduğunu düşündüklerini, tarihi eser olduğunu bilmediklerini ve konsolun üzerine koyarak yola devam ettiklerini, tarihi eser olduğunu bilmeleri halinde aracın ön konsoluna koymalarının mümkün olmadığını, kolluk ekiplerini görünce tedirgin davranışlar sergilemediklerini beyan ettikleri, ayrıca temyize konu sanık ...’un; araçta ayakkabısını çıkardığını, kolluk ekipleri aracı durdurunca ayakkabılarını giymek için eğildiğini beyan ettiği, eserlerin bulunduğu aracın kiralandığına ilişkin sözleşmenin incelenmesinde, olay günü sanık ... adına kiralandığının anlaşıldığı dosya kapsamında;
1-Tüm dosya kapsamı itibariyle, sanık ... temyiz dışı sanıkların, dava konusu eserlerle ilgilerinin olmadığına, aynı gün araçta bulup, bozuk para zannederek aracın ön konsolunun üzerine bıraktıklarına dair savunmalarının aksine delil mevcut olmadığından, 2863 sayılı Kanunun 4. maddesinde belirtilen üç günlük bildirim süresi içerisinde eserlerin ele geçirilmesi nedeniyle 67/1. maddede düzenlenen “bildirim yükümlülüğüne aykırılık” suçunun kanuni unsurlarının da oluşmadığı anlaşılmakla; sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, mahkumiyetine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğu belirlenen 5 adet sikkenin, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/01 /2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
