MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan inceleme de;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan inceleme de;
Olay tarihinde katılanın üzerinden cep telefonun çalındığı olayda; dosya arasında bulunan HTS raporu ve haklarında 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinden beraat kararı verilen diğer sanık beyanlarından suça konu telefonun suç tarihinden sonra ilk olarak ve telefon numarası taşıma işi yapan sanık ... tarafından kullanılmaya başlandığı, sanığın Nevzat adına kayıtlı hattı takarak 1 saat kullandıktan sonra ikinci el alım satım yapan Adem Turan"a suça konu cep telefonu sattığı anlaşılmakla; sanığın telefonu kimden nasıl satın aldığına dair çelişkili beyanları karşısında sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilemeyecek ise de; suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.