Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6403 Esas 2019/1796 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6403
Karar No: 2019/1796
Karar Tarihi: 13.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6403 Esas 2019/1796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sahte bir bonoya dayalı yapılan ve usulsüz tebligatlar ile kesinleşen icra takibi sonucu 1 no’lu bağımsız bölümün davalıya satıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ve adına tescilini istemiştir. Davalı ise, satışın üzerinden 13 yıl geçtiği ve davacının borçlarını ödememesi nedeniyle yapılan icra takibi sonucu taşınmazın kendisine geçtiği iddiasında bulunmuştur. Mahkeme, iddianın kanıtlanamaması nedeniyle davayı reddetmiştir. Temyiz itirazı da reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, İcra ve İflas Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2016/6403 E. , 2019/1796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 141 ada 20 parsel sayılı taşınmazda maliki olduğu 1 no’lu bağımsız bölümün, davalı yeğeni tarafından sahte bonoya dayalı olarak yapılan ve usulsüz tebligatlar ile kesinleşen icra takibi neticesinde ihale ile davalıya satışının yapıldığını, herhangi bir borcu bulunmadığı gibi yurt dışında olduğu için icra takibinden haberdar olmadığını ileri sürerek çekişme konusu 1 no’lu bağımsız bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, satışın üzerinden 13 yıl geçmekle davanın zamanaşımına uğradığını, davacının borçlarını ödememesi nedeniyle verilen 18/12/1996 tanzim tarihli senede dayalı olarak yaptığı icra takibi neticesinde çekişme konusu taşınmazı ihale ile edindiğini, işlemde sahtecilik bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.