Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/16558 Esas 2013/14026 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ .... Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekileri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bu nedenle davacı idare vekilinin tüm, davalı vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1) 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 9. fıkra olarak "Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitimi tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir" hükmünün eklenmiş olduğu dikkate alınarak faize hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Davalı dava konusu taşınmazda hissedar olup hissesi oranında tapunun iptaline karar verilmesi gerekirken tam pay sahibiymiş gibi tapunun tamamının iptali ile terkinine karar verilmesi,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ;
a) Bedele ilişkin 1.bendinin 2.fıkrasının hükümden çıkartılmasına yerine (Bu bedelin 32.818,67-TL"sine 24.04.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 24.06.2011 gününe, kalan fark bedel 3.675,99-TL"sine ise 24.04.2011 tarihinden karar tarihi olan 29.03.2013 gününe kadar yasal faiz işletilmesine) ibaresinin eklenmesine,
b) Terkine ilişkin (tamamının) kelimesinin çıkartılmasına yerine (davacının payı oranında) kelimelerinin yazılmasına, yine aynı bentteki (TERKİNİNE) kelimesinden sonra gelen kelimelerin hükümden tamamen çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.