Danıştay 8. Daire 2018/5118 Esas 2021/3759 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/5118
Karar No : 2021/3759


Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar): 1- … İl Özel İdaresi
Vekili : Av. …
2- … Genel Müdürlüğü
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 14/09/2021 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.


KARŞI OY :
(X)- Dava, 30.07.2008 tarihinde Çanakkale İli, … Köyü yakınlarında başlayan ve …ve …Beldeleri çevre köylerine kadar yayılan orman yangınında, davalı idarenin hizmet kusuru nedeniyle davacıya ait iş yerinde meydana geldiği öne sürülen 114,300,00-TL zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve tespit giderleri ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, davanın kabulü ile 114,300,00 TL'nin davalı idarelerce zararın müşterek ve müteselsilen tazmini kararı verilmiş ise de; olayda hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluk ilkeleri uyarınca davalı idarelerin hukuki sorumluluk durumları bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, her bir idarenin hangi kusurlu hizmeti sebebiyle ve ne oranda kusurlu olduğunun da belirlenmesi ve ayrıca 30.07.2008 tarihinde Çanakkale İli, …Köyü yakınlarından başlayarak … ve … Beldeleri çevre köylerine kadar yayılan orman yangınında, davacıya ait iş yerinin konum itibariyle tespiti neticesinde idarelerin sorumluluğunun bilirkişi raporuyla açıklığa kavuşturulması gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyu ile aksi yöndeki karara katılmıyoruz.