Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16316
Karar No: 2020/2096
Karar Tarihi: 18.06.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/16316 Esas 2020/2096 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı tarafın kayıtlı olduğu taşınmazın bir bölümü olan 114 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edildikten sonra, davacılar taşınmazın kendilerine verilen bölümlerinin ayrı parseller halinde adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, mahkemece verilen hükümde yapılan işlemin bozma kararına uygun olduğu ve delillerin doğru bir şekilde değerlendirildiği sonucuna varmıştır. Kararda, tapu iptali ve tescile dair kanun maddeleri açık bir şekilde belirtilmemiştir.
16. Hukuk Dairesi         2016/16316 E.  ,  2020/2096 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
    KANUN YOLU : TEMYİZ



    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sonucunda, ... Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 2 parsel sayılı 4.812,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tutanağın beyanlar hanesine “Krokide (A) harfi ile gösterilen evin ...’a, (F) harfi ile gösterilen evin ...’a ait olduğu” şerhi yazılarak, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... adına tespit edildikten sonra, Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda hükmen ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., taşınmaz babaları ...’a ait iken sağlığında yaptığı paylaştırma ile bir bölümünün kendilerine verildiğini belirterek, kendilerine verilen bölümlerin ayrı parseller halinde adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 02.06.2015 tarih, 2014/21791 Esas, 2015/7123 Karar sayılı ilamı ile “Kesin hükme esas alınan dosyanın davalısı olan ... halen sağ olduğuna göre, davacıların ..."ın külli halefi olduğunun kabulü ve ..."ın henüz halefi ve mirasçısı sıfatını taşımayan davacılar ile ..."ın taraf koşulu yönünden aynı olarak değerlendirilmesinin doğru olmadığı, henüz mirasçı sıfatını taşımayan davacıların önceki günlü ilamın tarafı olmadıkları için haklarında bağlayıcı bir kesin hükmün varlığından söz edilemeyeceği belirtilerek, mahkemece toplanan ve toplanacak olan delillere göre davanın esası yönünden bir hüküm verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 114 ada 2 parsel sayılı taşınmazda ... adına kayıtlı 23.04.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen kırmızı renkli ve (C) harfi ile gösterilen sarı renkli kısmın iptali ile taşınmazın 3 parsele ifrazı ve son parsel numarası verilmek suretiyle (B) harfi ile gösterilen kırmızı renkli 1.208,17 metrekare yüzölçümlü yerin davacı ... adına, (C) harfi ile gösterilen sarı renkli 1.767,43 metrekare yüzölçümlü yerin davacı ... adına tesciline, (A) harfi ile gösterilen yeşil renkli 1.836,48 metrekare yüzölçümlü yerin davalı ... üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi