Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3279 Esas 2019/3963 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3279
Karar No: 2019/3963
Karar Tarihi: 30.09.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3279 Esas 2019/3963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten öldürme suçunu işlediğine karar vermiş ve TCK'nin 81/1, 53, 54, 63 maddeleri gereğince müebbet hapis cezası verilmesine hükmetmiştir. Ancak, sanığın akıl hastalığı ile ilgili Adli Tıp raporları arasında çelişki olduğu belirtilerek, Adli Tıp Üst Kurulu'na gönderilip rapor aldırılması gerektiği ifade edilmiş ve yazılı şekilde hüküm verilemeyeceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nin 81/1 maddesi (Kasten Öldürme), 53 maddesi (Kuşkulu Delil), 54 maddesi (Kanıtların Serbest Değerlendirilmesi) ve 63 maddesi (Ceza Muhakemesi Usulüne İlişkin Hükümler) belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2019/3279 E. , 2019/3963 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM :TCK"nin 81/1, 53, 54, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin, maktul ...’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; vasfa vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın akıl hastası olup olmadığı hususu ile ilgili olarak, ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden alınan 22.01.2014 tarihli rapor ile ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi ve Adli Tıp Kurumu 4. Adli Tıp İhtisas Kurulundan alınan raporlar arasında çelişki bulunduğundan, sanığın, Adli Tıp Üst Kuruluna gönderilerek, muayenesi yapıldıktan sonra, Adli Tıp Üst Kurulundan rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken raporlar arasındaki çelişkiler giderilmeden eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.09.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.