Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5303 Esas 2019/5517 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5303
Karar No: 2019/5517
Karar Tarihi: 24.06.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5303 Esas 2019/5517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açılan kamu davasında sanık, 2006 takvim yıllına ilişkin defter ve belgelerini vergi incelemesi amacıyla ibraz etmeyi reddetmiştir. Ancak 5604 sayılı Mali Tatil İhdas Edilmesi Hakkında Kanunun 1/1-4. maddesine göre, her yıl Temmuz ayının biri ile yirmisi arasında mali tatil uygulanacağı ve mali tatil süresi içerisinde inceleme amacıyla defter ve belgelerin ibrazının istenemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın ikamet adresinde tebliğ edilen ve mali tatile denk gelen isteme yazısı nedeniyle yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı gerekçesiyle sanık beraat etmiştir.
Ancak, suç tarihinin yanlış yazılması ve TCK'nin 53. maddesi uygulamasının yeniden değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5604 sayılı Mali Tatil İhdas Edilmesi Hakkında Kanunun 1/1-4. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/5303 E. , 2019/5517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında 2006 takvim yıllına ilişkin defter ve belgelerini vergi incelemesi amacıyla ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; 5604 sayılı Mali Tatil İhdas Edilmesi Hakkında Kanunun 1/1-4. maddesine göre; her yıl Temmuz ayının biri ile yirmisi arasında mali tatil uygulanacağı ve mali tatil süresi içerisinde inceleme amacıyla defter ve belgelerin ibrazının istenemeyeceğinin hükme bağlanması karşısında, ikamet adresinde 22.07.2011 tarihinde bizzat sanığa tebliğ edilen, 12.07.2011 tarihli ve VDENY-2011-1030/55 sayılı isteme yazısının mali tatile denk gelmesi nedeniyle yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a)“06.08.2011” olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “2011” şeklinde eksik yazılması,
b)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.