Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2013/5616 Esas 2013/10754 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı ile davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, ücretlerinin eksik ödendiğini iddia ederek ücret alacaklarının tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, işyerinin şirkete ait olduğunu savunarak davanın husumet yokluğundan reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına dayanılarak, ödendiği ispat edilemedeği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Dava davalı ... aleyhine açılmış ve neticelendirilmiş ise de davalının cevap dilekçesinde davacının çalıştığını iddia ettiği işyerinin şirket tarafından işletildiğini savunduğu, ancak mahkemece bu hususta bir araştırma yapılmadığı gibi bu hususun tanıklara da sorulup açıklattırılmadığı ve karar gerekçesinde bu hususun değerlendirilmediği görülmüştür.
Mahkemece yapılacak iş öncelikle davacının SSK kaydının olup olmadığını saptamak, talep döneminde SSK kaydı varsa hizmet bildirilen işyeri veya işyerlerinin kime ait olduğunu belirlemek ve davalıdan cevap dilekçesinde belirttiği şirketin neresi olduğunu açıklattırmaktır.
Yapılan araştırma sonucunda işyerinin davalı dışında bir şirkete ait olduğu anlaşılır ise davalının şirket ortağı olup, olmadığı belirlenip şirket ortağı ise temsilde yanılma nedeniyle davacıya davayı HMK’nın 124. Maddesi uyarınca şirkete yöneltmek için süre verip sonucuna göre taraf teşkilini sağlayıp hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.