Danıştay 10. Daire 2019/4897 Esas 2021/4072 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/4897
Karar No : 2021/4072

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Sayılı … Kooperatifi
VEKİLİ : Av. …

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı / …

İSTEMLERİN_KONUSU : Davacı kooperatif tarafından, bir işçiye ait aylık prim ve hizmet belgeleri ile işten çıkış bildirgesinin süresinde verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca 38.400,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve …sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince dava konusu para cezasının 2008/10-12., 2009/1-11.aylarına ilişkin aylık prim ve hizmet belgeleri ile ilgili kısmının iptali, ödenen idari para cezasının bu dönemlerle ilgili kısmının davalı idarece davacıya ödenmesi, para cezasının işten ayrılış bildirgesi ile 2009/12., 2010/1-12. aylarına ilişkin aylık prim ve hizmet belgeleri ile ilgili kısmı açısından davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, … isimli şahsın taşeron firmaları olan …Prefabrik Yapı Tar. Mak. Tem. Güv. Hiz. San. Tic. A.Ş. bünyesinde aylık 30 gün üzerinden primleri yatırılmak ve belge ve bildirgeleri verilmek suretiyle çalıştığı, kendi iş yerlerinde çalışmadığı, buna rağmen idari para cezası düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, uygulanan idari para cezasının mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ :Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 07/03/2019 tarih ve 2019/24 sayılı kararıyla Danıştay Onbeşinci Dairesinin kapatılması üzerine Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen dava dosyasında, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2. Dava konusu işlemin kısmen iptali, davanın kısmen reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.