Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/16461 Esas 2017/19277 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma konusu taşınmazın bedelinin tespiti ve bu kısmın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17/12/2015 gün ve 2015/ 16147Esas - 2015/24708 Karar sayılı ilama karşı davalılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma konusu taşınmazın bedelinin tespiti ve bu kısmın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm davacı idare vekilinin temyizi üzerine dairemizce Düzeltilerek Onanmış bu karara karşı davalı Firdevs Onat"ın mirasçıları vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davalı tapu maliki muris ... (...) ın mirasçıları vekilinin 20.09.2016 tarihli karar düzeltme dilekçesindeki belgelerden ve veraset ilamından tapu maliki ..."nün (...) dava tarihinden önce 1971 yılında oldüğü, davacı idare tarafından bu veraset ilamında yazılı mirasçılara 07.01.2013 tarihli dava konusu taşınmaza ilişkin olarak uzlaşmaya davat yazısı gönderildiği ve 08.01.2013 tarihinde uzlaşma tutanağının düzenlendiği, bu tutanaklara rağmen davacı idare tarafından 31.05.2013 tarihinde ölü tapu maliki ... aleyhine dava açıldığı anlaşılmakla davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği bu kez yapılan inceleme de anlaşılmakla ;
Davalı, tapu maliki muris ... (...) ın mirasçılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 17.12.2015 gün ve 2015/16147 – 24708 sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve bu hakkın davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre tapu maliki davalı ... (...)ın dava tarihinden önce 1971 yılında öldüğü davacı idare tarafından dosyadaki veraset ilamına göre mirascılarına 07.01.2013 tarihli dava konusu taşınmaza ilişkin olarak uzlaşmaya davet yazısı gönderildiği ve 08.01.2013 tarihinde uzlaşma tutanağı düzenlendiği, bu tutanaklara rağmen 31.05.2013 tarihinde ölü tapu maliki ... aleyhine dava açıldığı anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan karar düzeltme ile davacının temiz harçlarının istenildiğinde iadesine tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.