MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 13, 125 ada 4, 9, 146 ada 27, 161 ada 9, 23 ve 163 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar, dava dışı ... , 121 ada 27 parsel sayılı taşınmaz dava dışı ... , 126 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ise dava dışı ... adına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., Kadastro Müdürlüğüne husumet yönelterek miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 125 ada 9 ve 161 ada 9 parsel sayılı taşınmazlarda davacının hak sahibi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine, tutanak asıllarının Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından, hüküm yerinde gösterilmeyen 115 ada 13, 121 ada 27, 125 ada 4, 126 ada 1, 146 ada 27, 161 ada 23 ve 163 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar yönüyle temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden Kadastro Müdürlüğü’ne gerekçeli kararın tebliğ edildiği 26.06.2018 tarihi ile temyiz tarihi olan 18.07.2018 tarihleri arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş olduğundan, temyiz inceleme isteminin süre yönünden REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.