Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8244 Esas 2020/3962 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8244
Karar No: 2020/3962
Karar Tarihi: 06.02.2020

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8244 Esas 2020/3962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlemiş ve yerel mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen davada, yapılan incelemede sanığın eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanuna uygun olarak yargılanmasının sağlandığı belirtilmiştir. Sanıkın eylemini tahta sopa ve döner başlığı ile gerçekleştirdiği ancak TCK'nın 6/1-f maddesi dikkate alınarak sanık hakkında TCK'nın 265/4. maddesi uygulanmamış olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve infaz evresinde resen gözetilebileceği belirtilmiştir. Kararın detaylarına yer verilen yazıda, kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde ifade edilmemiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/8244 E. , 2020/3962 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın eylemini tahta sopa ve döner başlığı ile gerçekleştirmesine rağmen TCK’nın 6/1-f maddesi de dikkate alınarak sanık hakkında TCK’nın 265/4. maddesi; birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiille direnmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.