Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/16304 Esas 2020/2093 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16304
Karar No: 2020/2093
Karar Tarihi: 18.06.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/16304 Esas 2020/2093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, tapuda Hazine adına kayıtlı olan ve ham toprak vasfıyla tescil edilmiş bir taşınmazı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil ettirmiş olan davacıya karşı tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu da reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tapu Kanunu (MADDE 26)
- Medeni Kanun (MADDE 718)

16. Hukuk Dairesi 2016/16304 E. , 2020/2093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 442 ada 45 parsel sayılı 9.752,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.