Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4232 Esas 2019/8171 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4232
Karar No: 2019/8171
Karar Tarihi: 27.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4232 Esas 2019/8171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanığı mahkum etmiştir. Temyiz başvurusu yapılmıştır. CMK'nun ilgili maddelerinde belirtilen usul ile cezaevinde bulunan sanığın da temyiz başvurusunda bulunabileceği, ancak bu hususun hatırlatılmadığı belirtilmiştir. Temyiz dilekçesi ve ek tebliğname, CMK'nun ilgili fıkraları çerçevesinde, açıklayıcı bir şekilde belirtilerek incelenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: CMK'nun 263, 232/6 ve 291/1. fıkraları, 223. madde, 35/3. fıkra.

17. Ceza Dairesi 2019/4232 E. , 2019/8171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK’nun 291/1. fıkrasında temyiz istemi ve süresine ilişkin düzenlemede, “Tutuklu bulunan sanık hakkında 263 üncü madde hükmü saklıdır” hükmü, CMK’nın 263. maddesinde ise “Tutuklu bulunan şüpheli veya sanık, zabıt kâtibine veya tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabilir.” hükmünün yer alması, yine CMK’nun 232/6. fıkrasında “Hüküm fıkrasında, 223 üncü maddeye göre verilen kararın ne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktarının, kanun yollarına başvurma ve tazminat isteme olanağının bulunup bulunmadığının, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.” şeklindeki düzenlemeler karşısında ceza infaz kurumunda bulunan ve duruşmaya katıldığı anlaşılan sanığın yukarıdaki maddeler çerçevesinde CMK’nun 263. maddesinde gösterilen usul ile de temyiz başvurusunda bulunabileceğinin hatırlatılmaması karşısında, sanığa hükmü temyiz etme yetkisi olduğu, nereye, nasıl ve ne şekilde başvurabileceği ve temyiz süresi de gösterilmek suretiyle açıklamalı davetiyeyle, cezaevinde ise CMK’nun 35/3. fıkrası gereğince “Okunup anlatılarak” usulüne uygun tebliği ile bunu gösterir belgeler ve sunması halinde temyiz dilekçesi ve bu konuda düzenlenecek olan ek tebliğname de eklendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.