Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8583 Esas 2016/5362 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8583
Karar No: 2016/5362
Karar Tarihi: 30.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8583 Esas 2016/5362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayyımlık kararının kaldırılmasını istemiş ve Sulh Hukuk Mahkemesi de davanın kabulüne karar vermiş. Ancak kayyım vekili tarafından mahkeme kararı temyiz edilmiş ve temyiz harcı makbuzu dosyada bulunmadığı için harç alınıp alınmadığı araştırılmıştır. Kanunun 2/4. maddesinde yer alan harçlardan müstesna olunan haller kapsamına yargı harçlarının dahil olduğuna dair açık bir hüküm bulunmadığından, temyiz harcının alınıp alınmadığı araştırılarak, alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, alınmamışsa HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kararda bahsedilen kanun maddeleri şu şekildedir: 3561 sayılı Kanunun 2/4. maddesi, HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/8583 E. , 2016/5362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili dava dilekçesinde, kayyımlık kararının kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalı kayyım ... vekili tarafından mahkeme kararı 19.01.2015 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş olup, temyiz harç makbuzunun dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, 3561 sayılı Kanunu"nun 2/4. maddesinde “kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır” hükmü yer almakta ise de madde de yer alan harçlardan müstesna olunan haller kapsamına yargı harçlarının dahil olduğuna dair açık bir hüküm bulunmadığından (Y.H.G.K."nun 08.06.2011 gün ve 2011/3-243-392) temyiz eden taraftan harç alınıp alınmadığı araştırılarak, alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK"nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından,
2-Davalı ..."a gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden,
3-... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1181 Esas-2010/1542 Karar sayılı dosyasının mahkemesinden,
4-... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/271 Esas-2010/570 Karar sayılı dosyasının mahkemesinden,
5-... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/548 Esas sayılı dosyasının onaylı ve okunaklı suretinin mahkemesinden,
6-... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/1243 Esas-2013/1175 Karar sayılı dosyasının mahkemesinden,
7-... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/546 Esas-2013/1202 Karar sayılı dosyasının mahkemesinden,
8-... ... Mahallesi 1167 ada 9 parsel ve 1116 ada 3 parsel sayılı taşınmazların ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri (geldisi ve gittisini gösterir şekilde varsa kök tapu kayıtları ile) ile birlikte tapu kayıtlarının ve bütün kadastro tutanaklarının tapu ve kadastro müdürlüğünden,
9-... oğlu ... ile ... nun ile ... oğlu ... ile ..."ın aynı kişi olduklarına dair tapu kayıtlarında bir düzeltme yapılıp yapılmadığının davacı ve tapu müdürlüğünden, aynı kişi olduklarının tespitine dair bir mahkeme kararı veya açılmış bir dava bulunup bulunmadığının davacıdan,
10-Davacıların aile nüfus kayıt (üstsoy, ana, baba, kardeş kapsayacak şekilde) örneklerinin nüfus müdürlüğünden,
Getirtilerek alınacak cevap yazılarının ve belgelerin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.