Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/598 Esas 2019/5476 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/598
Karar No: 2019/5476
Karar Tarihi: 13.11.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/598 Esas 2019/5476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde verilen bir kararda, sanıkın 12-15 yaş arasında olduğu sırada yaptığı yağma suçundan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğini belirtilmiştir. Ancak, ikinci suçunun işlendiği tarihe kadar zamanaşımının durduğu dikkate alınarak sanığın cezalandırılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a-c-h ve 31/2. maddelerinde düzenlenen yağma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 11 yıl 3 aylık kesintili ve uzamış zaman aşımının geçmiş olduğu kaydedilmiştir. Kararın sonunda, sanığın hakkında açılan kamu davasının zaman aşımı nedeniyle düşürüldüğü açıklanmıştır. Kanun maddeleri ayrıntılı bir şekilde açıklanmamıştır.

6. Ceza Dairesi 2017/598 E. , 2019/5476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Hükmün açıklanması; mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’ın, mağdur ...’a karşı işlediği yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 03/11/2009 tarihi ile ikinci suçun işlendiği 23/12/2009 tarihine kadar duran zamanaşımı süresi de dikkate alınarak, sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a-c-h ve 31/2. maddelerinde düzenlenen yağma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-d, 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 11 yıl 3 aylık kesintili ve uzamış zaman aşımının, suç tarihi olan 09/11/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zaman aşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.