Danıştay 8. Daire 2021/961 Esas 2021/3782 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/961
Karar No : 2021/3782

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. ...
Diğer Davalı : ... Genel Müdürlüğü
Karşı Taraf (Davacı) : ... Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, Bileyik 1 ve 2 membalarının tamamının, Antalya ili, Kumluca ilçesi, Belen; Merkez, Tekdemir, Hayıtseki, Maysara, Salur, Karadere, Karıkpınar, Işıkpınar, Tekke, Kabapınar, Pamukluk mahallelerinin içme suyu ihtiyacını karşılamak amacıyla tahsisine ilişkin İl Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, Danıştay Onyedinci Dairesinin 23/12/2015 tarih ve E:2015/6041, K:2015/6255 sayılı bozma kararına uyularak içmesuyu tahsis etme kararı alma yetkisine sahip olan İl Genel Meclisi yerine, İl Özel İdaresi Encümeni kararıyla tesis edilen içmesuyu tahsis işleminde yetki yönünden hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle işlemin iptaline; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı idareler olan Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile Antalya Su ve Atıksu İdaresi Genel Müdürlüğü'nden alınmasına karar verilmiştir.
Danıştay Onyedinci Dairesinin bozma kararı üzerine karar düzeltme aşamasında Danıştay Sekizinci Dairesinin 17/06/2020 tarih ve E:2019/10145, K:2020/2527 sayılı kararında, 06/12/2012 gün ve 28489 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6360 sayılı On Üç İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Altı İlçe Kurulması İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Daire Kanun'un 1. maddesinin 5. fıkrası ile aynı Kanun'un 3. maddesi uyarınca ve dava dosyasının Antalya Su ve Atıksu İdaresi Genel Müdürlüğü'ne devredildiği anlaşıldığından, tüzel kişiliği kaldırılan Antalya İl Özel İdaresi yerine Antalya Su ve Atıksu İdaresi Genel Müdürlüğü hasım mevkiine alınarak karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir.
İdare Mahkemesince bozma üzerine yapılan yargılamada, hasım mevkiinden çıkarılan Antalya İl Özel İdaresi (Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı) yeniden hasım mevkiine alınmamış ise de, davalı idareler arasında gösterilmiş ve yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden anılan idare açısından hüküm kurulmuştur.
Bu haliyle, Dairemizin 17/06/2020 tarih ve E:2019/10145, K:2020/2527 sayılı kararı gözönünde bulundurularak, bakılan dava açısından taraf sıfatı bulunmayan Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden temyize konu kararın yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik kısmının düzeltilmesi gerekmektedir.
Bu durumda, İdare Mahkemesi kararının hüküm fıkrasında yer alan "davalı idarelerden" ibaresinin "davalı idareden" şeklinde düzeltilmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, ... İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, davalının temyiz isteminin reddiyle anılan kararın düzeltilerek onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 14/09/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.