Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/2694 Esas 2013/10741 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatlarıı ile fazla çalışma, yıllık izin ve hafta tatili alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının iş akdinin devamsızlık nedeni ile haklı olarak feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiği gerekçesiyle kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla çalışma, yıllık izin, hafta tatili taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı fazla mesai yaptığını iddia etmiş ve bu iddiasını tanık beyanları ile ispatlamaya çalışmıştır. Davacı tanıklarından ...işyerinde kısa bir süre çalışmış olup ifadesi soyuttur. Diğer davacı tanığı ise işyeri çalışanı değildir.
Dosyada davacının çalışma saatlerine ilişkin bir tek davalı tanığı ...’ün ifadesi mevcut olup, buna göre davacının günlük çalışma süresi 1 saatlik ara dinlenmesi düşüldüğünde 7,5 saat olup haftalık çalışma süresi 6 gün olduğundan haftalık çalışma süresi 45 saati geçmemektedir. Bu nedenle davacının ispatlanamayan fazla çalışma ücreti talebinin reddi yerine kabulü hatalı olup, hükmün bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.