MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz incelenmesinde;
CMUK’nun 325. maddesinde düzenlenen hükmün bozulmasının temyiz talebinde bulunmayan veya temyiz talepleri incelenmeyen sanıklara sirayeti konusuna ilişkin olarak Ceza Genel Kurulunun 31/10/2012 tarih ve 2012/1819 sayılı kararı ile ifade edildiği gibi sirayet sebebiyle haklarında bozmadan sonra verilecek yeni son kararları temyiz edebilme imkanlarının olmadığı, 26/01/2010 tarih ve 2010/2 Karar, 8 Nisan 2014 tarih ve 2014/177 Karar sayılı, 8 Mart 2016 tarih ve 2016/117 Karar sayılı kararlarında da ifade edildiği gibi ilk hükmü temyiz etmeyen veya temyiz istemi reddedilen sanığın bozma üzerine mahkemece direnme kararı verilmesi halinde sirayetin söz konusu olmayacağı ve bu direnme kararının önceki kararı temyiz etmeyen veya temyiz talebi reddedilen sanığın temyiz edemeyeceğine ilişkin ilke ve kabuller karşısında; mahkemece verilen 22.10.2014 tarihli hükmü süresinde temyiz etmeyen hükümlü ...’in sirayet nedeniyle bozma sonrası verilen hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK"nun 325. maddesi gereği lehe bozmadan sirayet nedeniyle yararlanan hükümlü hakkında, bozma sonrası ileri sürülen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 18.09.2017 tarih, 2017/2726 Esas ve 2017/9948 Karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin bozulduğu, bozma sonrası 12.10.2017 tarihli tensip zaptının düzenlendiği, tensip zaptının bir numaralı fıkrası uyarınca dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, sanıklara duruşma gününü bildirir herhangi bir tebligat çıkarılmadığı anlaşılmakla, sanıklara duruşma günü içerir meşruhatlı davetiye çıkarılmadan mahkemece karar verildiğinin anlaşılması karşısında, usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmeyen sanıklar hakkında savunma hakkını kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.