Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6997 Esas 2019/1788 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6997
Karar No: 2019/1788
Karar Tarihi: 13.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6997 Esas 2019/1788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babasının davalı gelinini mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak 160 ve 168 parsel sayılı taşınmazları ona sattığını iddia ederek tapu kayıtlarının iptali ile kendisi adına tescil edilmesi veya tenkis kararı verilmesi talebiyle dava açmıştır. Davalı, muvazaanın olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının iddialarının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kayıt Tüzüğü madde 41 ve Medeni Kanun madde 228.

1. Hukuk Dairesi 2016/6997 E. , 2019/1788 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...’nın 160 ve 168 parsel sayılı taşınmazlarını davalı gelini ...’ye satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescile, aksi halde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, muvazaanın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.