Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6034 Esas 2018/5586 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6034
Karar No: 2018/5586
Karar Tarihi: 25.06.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6034 Esas 2018/5586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işverenlere ait işyerinde ev hizmetlerinde 1985-01.01.2011 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak isteğin kabulüne karar vermiştir. Ancak davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Mahkeme son kararında, davacının en son 31.03.2009 tarihine kadar çalıştığı belirtildiği halde hükümde hatalı olarak davacının \"02.10.1996 - 01.01.2011 tarihleri arasında çalıştığının tespitine\" denilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmadan düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: HMK'nun 370/2. maddesi.

21. Hukuk Dairesi 2017/6034 E. , 2018/5586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, davalılardan işverenlere ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R
Dava; davacının, ...."ın yanında ev hizmetlerinde 1985 – 01.01.2011 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece; Dairemizin 20.02.2017 Tarih ve 2016/14303 E, 2017/1158 K sayılı bozma kararında belirtildiği şekilde davanın... mirasçıları yönünden kabulüne karar verilmesi isabetli ise de; daha önce 15.04.2016 Tarih ve 2016/158 E, 2016/149 K sayılı karar ile davacının 02.10.1996 – 31.03.2009 tarihleri arasında çalıştığının tespitine ilişkin hüküm davacı tarafça temyiz edilmediği dikkate alınmadan, ayrıca; mahkemece de son olarak verilen 03.10.2017 Tarih ve 2017/345 E, 2017/436 K sayılı kararın gerekçesinde, davacının en son 31.03.2009 tarihine kadar çalıştığı belirtildiği halde; hükümde hatalı olarak davacının, “ 02.10.1996 – 01.01.2011 tarihleri arasında çalıştığının tespitine ” denilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK"nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 1 numaralı bendi silinerek yerine, “Eksikliği belirlenen hizmet süresinin ... mirasçıları yönünden KABULÜ ile; davacının 02.10.1996 – 31.03.2009 tarihleri arasında ölü... yanında ev hizmetlerinde asgari ücretle sürekli ve kesintisiz çalıştığının tespitine, Kurum"a bildirilen sürelerin dışlanmasına, bu hizmetlerinin diğer hizmetleriyle birleştirilmesine, davacının fazlaya ilişkin hizmet tespiti taleplerinin reddine ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 25.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.