Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9838
Karar No: 2021/8974
Karar Tarihi: 16.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9838 Esas 2021/8974 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı idareler tarafından kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle açılan davada, mahkeme dava konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Davalı idareler vekilleri kararı temyiz etmişlerdir. Yapılan incelemede, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir yanlışlık olmadığı ve vekalet ücreti takdirinde bir isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir. Davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazı ise reddedilmiştir. Mahkeme kararı düzeltilerek onanmıştır. Davacı ile davalı idareler arasındaki husumet yokluğuna ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti tahsiline karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi.
5. Hukuk Dairesi         2020/9838 E.  ,  2021/8974 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idareler ile dahili davalı idare vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    - K A R A R -

    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde ve davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre taşınmaza davalı ... Genel Müdürlüğü ve davalı ... tarafından el atıldığı anlaşıldığından bu davalıların lehlerine vekalet ücreti takdir edilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bu nedenle; davalı ... Genel Müdürlüğü ve davalı ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde değildir.
    Davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyizine gelince;
    Dava tarihi itibariyle yapılan değerlendirmede dava konusu taşınmaza davalı ... Genel Müdürlüğünce yapılan el atma bulunmadığından adı geçen idare yönünden davanın husumet yokluğundan reddine karar verilerek lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
    1-3 numaralı bendindeki (Taraflar) kelimesinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine ( Davacı ile davalı ... ve davalı ... Genel Müdürlüğü) kelimelerinin yazılmasına,
    2-Ayrı bir bendi olarak (Davalı ... Genel Müdürlüğü yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi