Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9393 Esas 2019/8500 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9393
Karar No: 2019/8500
Karar Tarihi: 26.03.2019

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9393 Esas 2019/8500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın basit cinsel saldırı suçu işlediği belirlenmiştir. Ancak 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı kanun ile 5237 sayılı Kanun'un cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçları düzenleyen maddeleri yeniden düzenlenmiştir. Bu nedenle, mevcut Kanun'un uygulanması için önceki ve sonraki kanunların hükümleri birbirleriyle karşılaştırılmalıdır. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı da dikkate alınmalıdır. İlk derece mahkemesinin verdiği kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak:
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2015/9393 E. , 2019/8500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafisinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesindeki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi ve 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan hususlar nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kabule göre;
Sanığın, mağdurenin kalçasına dokunma şeklindeki eyleminin ani ve kesintili şekilde gerçekleşip, süreklilik arz etmemesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilerek, ilk derece mahkemesince buna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.