Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1413
Karar No: 2017/1221
Karar Tarihi: 21.03.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/1413 Esas 2017/1221 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 2016/1413 E. ve 2017/1221 K. Sayılı Karar, temyiz eden davalı vekilinin talebi üzerine incelenmiştir. Hüküm, mutabakat belgesini imzalayan kişinin şirket yetkilisi olmamasının davalı tarafça benimsendiği ve icazet verildiği, ayrıca ayıp ihbarının yapıldığı tanık beyanı ile kanıtlandığı gerekçesi ile reddedilmiştir. Temyiz itirazları reddedilen kararın uygun bulunması sonucu, davalıdan bakiye 1.340,02 TL temyiz ilam harcı alınmıştır. Karara ilişkin düzeltme istemi, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde başvurulabilecektir.
Kararda geçen Kanun Maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu, Madde 124/II
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 319/II, III, IV
15. Hukuk Dairesi         2016/1413 E.  ,  2017/1221 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle mutabakat belgesini davalı adına imzalayan ...şirket yetkilisi değil ise de; yazışmalar, teklif formu ve teslim belgesinde şirketi temsilen hareket eden bu şahsın yaptığı işlemlerin davalı tarafça benimsendiği ve icazet verildiğinin, savunma ifanın ayıplı olduğu yönünden olup ayıp ihbarının yapıldığı tanık beyanı ile kanıtlanabilir ise de; davalı iş sahibince ihtirâzi kayıt ileri sürülmeksizin eserin teslim alındığı ve mutabakat mektubunun imzalandığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.340,02 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 21.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi