Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10437 Esas 2019/8497 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10437
Karar No: 2019/8497
Karar Tarihi: 26.03.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10437 Esas 2019/8497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine ve Bakanlık vekilinin vekalet ücretine hükmedilmesine dair verilen karar, Adana Bölge Adliye Mahkemesi'nin vaki istinaf başvurusu esastan reddedilerek onanmıştır. Ancak, katılan Bakanlık lehine verilen vekalet ücretinin hakkaniyete uygun olmayacağı ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından bu bölümü çıkartılmıştır. Kararda Anayasa'nın 41. maddesinde belirtilen ailenin ve çocukların korunması, 6284 sayılı Kanun'un 20/2. maddesine göre Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi nedeniyle açılan davalara katılabilmesi ve CMK'nın 237 ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan doğrudan zarar görme şartının, katılan Bakanlık için söz konusu olmaması detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2018/10437 E. , 2019/8497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.04.2018 gün ve 2018/78 Esas, 2018/259 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
T.C. Anayasasının 41. maddesinde ailenin huzur ve refahı ile özellikle anne ve çocukların korunmasına yönelik olarak her türlü istismar ve şiddete karşı cocukları koruyucu tedbirleri alma görevinin Devlete ait olduğu, aile ve çocukların korunması hakkının Anayasa ile güvence altına alındığı, 6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi nedeniyle açılan davalara katılabileceği, ancak Bakanlığın davaya katılmasının doğrudan Anayasa ve kanundan kaynaklanan koruma görevine ilişkin olup Bakanlığa yüklenen bir kamu görevi olduğu, CMK"nın 237 ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan doğrudan zarar görme şartının, katılan Bakanlık için söz konusu olmadığı, ayrıca sanığın mahkumiyeti halinde suçtan doğrudan zarar gören sıfatıyla davaya katılan kişiler lehine sanığın vekalet ücretine mahkum edildiği de dikkate alındığında, sanığın ikinci bir vekalet ücretine mahkum edilmesi suretiyle maddi zarara uğratılmasının da hakkaniyete uygun olmayacağı gözetilmeden katılan Bakanlık vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 21.09.2018 gün ve 2018/2375 Esas, 2018/1536 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2018 gün, 2018/78 Esas, 2018/259 Karar sayılı hükmünde yer alan katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti verilmesine
ilişkin bölümün karardan çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan ilk derece mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.