Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4814 Esas 2015/6459 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4814
Karar No: 2015/6459
Karar Tarihi: 03.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4814 Esas 2015/6459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hukuk kararına göre, bir hırsızlık suçundan dolayı bir sanık mahkum edilmiştir ve bu karar temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onaylandığı belirtilmiştir. Ancak, aynı suçu işleyen ve 15-18 yaş grubunda olan bir başka çocuk suçlu için verilen ceza maddeleri yasalara uygun olmadığı için karar bozulmuştur. Kararda açıklanan kanun maddeleri şöyledir: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 31/3. maddeleri ve 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri. Ayrıca, 5320 Sayılı Kanun'un 8. maddesi ve CMUK'nun 322. maddesi de bahsedilmiş ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan dava düşürülmüştür.

22. Ceza Dairesi 2015/4814 E. , 2015/6459 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/127552
MAHKEMESİ : Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2010
NUMARASI : 2005/720 (E) ve 2010/604 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık G.. T.. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık G.. T.. müdafinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk Ş.. D.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk Ş.. D.."in eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 31/3. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 22/09/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Ş.. D.. müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.