Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4618 Esas 2021/8972 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4618
Karar No: 2021/8972
Karar Tarihi: 16.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4618 Esas 2021/8972 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2020/4618 E.  ,  2021/8972 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davacı ... mirasçıları ... ve ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönünden ise davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı ... vd. ile davalı idare vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -

    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı ... vd. vekili ile davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davacı ... mirasçıları ... ve ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1-Davacılardan ... ve ... yönünden de davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde mahkeme gerekçesinde de belirtildiği şekilde maddi hata sonucu paylarına düşen 4.552,53-TL"şer tazminatın hüküm fıkrasında açıkça belirtilmemesi,
    2- Dava konusu taşınmazda el atılan ve bedeline hükmedilen kısmın ilk davada davacıların payı oranında tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verildiği ve bu karar kesinleştiğinden, eldeki davada kesinleşen dosyada saklı tutulan kısmın bedeline hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde tescile ilişkin karar verilmesi,
    Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ;
    a- 2 numaralı bendindeki (9.105,06-TL) ibaresinden sonra gelmek üzere, (... için 4.552,53- TL, ... için 4.552,53- TL) kelimelerinin yazılmasına,
    b- 4 ve 5 numaralı bentlerinin tümüyle hüküm fıkrasından çıkartılmasına,
    Kalan bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan ... vd."den peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.