5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6013 Esas 2020/550 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6013
Karar No: 2020/550
Karar Tarihi: 28.01.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6013 Esas 2020/550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suçlu bulunan sanıkların temyiz talebi reddedildi. Dosyanın incelenmesi sonucu, kanıtların ve tutanakların tutarlı olduğu ve sanıkların suçu işlediği sonucuna varıldı. Ancak, bir sanık hakkında kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı bulundu ve hüküm bozuldu. Bu kararın temel dayanağı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde yapılan değişikliklere atıfta bulunulmasıydı. Kanunun ceza hukukuna ilişkin diğer temel maddeleri, kararda ayrıntılı olarak açıklanmadı.

19. Ceza Dairesi 2019/6013 E. , 2020/550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inclemede;
1-Sanıklar ..., ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmalarıntemyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezalarının Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Sanıklardan ..."ın işçisi olan, petrol ürünleri ticareti ile uğraşan sanık ..."ın işlettiği Polat Madeni Yağ isimli işyerinde çalışan sanık ..."nın diğer sanıkların suçuna iştirak ettiğine dair, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.