Esas No: 2017/1804
Karar No: 2019/1607
Karar Tarihi: 14.03.2019
Kenevir ekme - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1804 Esas 2019/1607 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişi hakkında \"kenevir ekme\" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi sonucunda, sanığın adli sicil kaydının incelenerek, hakkında mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ve beş yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin kararın kesinleştiği tarih itibarıyla işleyen beş yıllık denetim süresi içerisinde kasten işlediği suçlardan dolayı hükümün açıklanmasına karar verilmesine hükmetti. Ayrıca, \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan mahkûmiyet kararı da verilmiş, ancak sanık hakkında kesin delil bulunmadığı için bu suçtan beraatına karar verilmesine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 53. maddesi, 151/1 ve 141/1 maddeleri, 142/1-e ve 142/1-b maddeleri; CMK'nın 253. maddesi ve 231/11. maddesi.
20. Ceza Dairesi 2017/1804 E. , 2019/1607 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Kenevir ekme
2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : Mahkûmiyet suçu yönünden)
2-Bozma, ("Kenevir ekme" suçu yönünden)
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık hakkında "kenevir ekme" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dayanak olan kasıtlı suçların, Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27/12/2011 tarihli ve 2011/657-679 sayılı dosyasında 5237 sayılı TCK"nın 151/1 ve 141/1. maddeleri uyarınca mahkûmiyet hükmü kurulan mala zarar verme ve hırsızlık suçları olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrayla uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi nedeniyle hükmün açıklanmasına neden olan mala zarar verme (TCK"nın 151. maddesi uyarınca) ve hırsızlık(TCK"nın 141 ve 144. maddeleri uyarınca) suçlarının uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakla birlikte; sanığın güncel adli sicil kaydı incelendiğinde; sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve beş(5) yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin 09/07/2009 tarihli, 2008/686 esas ve 2009/601 karar sayılı kararın kesinleştiği 25/09/2009 tarihinden itibaren işleyen beş(5) yıllık denetim süresi içerisinde kasten işlediği ve 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile uzlaştırma kapsamına alınmadığı anlaşılan "Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2012 tarihli, 2011/678 -2012/680 sayılı kararı ile TCK"nın 142/1-e maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin; Konya 12. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27/12/2013 tarihli, 2013/45-285 sayılı kararı ile TCK"nın142/1-e maddesi uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin; Konya 12. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 06/12/2013 tarihli, 2013/143-201 sayılı kararı ile TCK 142/1-b maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin; Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 10/04/2014 tarihli, 2013/778-2014/183 sayılı kararı ile TCK"nın 142/1-b uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin" ilamlar bulunduğundan, somut olayda CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca "hükmün açıklanması" koşulları bulunduğundan, bu hususa ilişkin bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanığın ikametinde ihbar üzerine yapılan aramada görevlilerce 33 kök kenevir bitkisinin ekili vaziyette ele geçtiği, bunun dışında esrar elde etmek amacıyla sökülmüş, kopartılmış veya kurumaya bırakılmış kenevir bitkisi elde edilemediği, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığının teknik yöntemlerle de belirlenmediği, bu itibarla sanığın "kullanmak için esrar elde etmek amacıyla kenevir ektiğine" dair savunması dışında, "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu işlediğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin delil bulunmadığı ve eylemin sadece "kenevir ekme" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 14/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
