Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10956 Esas 2016/10442 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10956
Karar No: 2016/10442
Karar Tarihi: 07.12.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10956 Esas 2016/10442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yönetici ve denetçi olduğu bir sitede, 5.010 TL toplandığı halde, sanıkların toplanan parayı 3.135 TL olarak gösterdikleri, bekçilik yapan sanığın oturduğu dairenin elektrik ve su giderlerinin ödendiği, kasada 1.874,20 TL yerine başka bir defter ibraz edildiği ve paranın usulsüz olarak harcandığı iddiasıyla açılan davada, mahkeme beraat kararı vermiştir. Ancak Yargıtay, bilirkişi raporunda noter onaysız defter ibraz edildiğinin belirtilmesi ve diğer delillerin göz önüne alınmadan eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi nedeniyle kararı bozmuştur.
CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir. Ancak kararın bozulmasına ve sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği belirtilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği vurgulanmıştır.

23. Ceza Dairesi 2015/10956 E. , 2016/10442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Ayrı ayrı CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nun yönetici ve sanık ...’ın denetçi olduğu.... Sitesinde Ocak-Şubat-Mart 2010 döneminde sitede oturan kişilerden 5.010 TL toplandığı, ancak bu sanıkların toplanan parayı 3.135 TL olarak gösterdikleri, yönetim kurulu kararı alınmadan sitede bekçilik yapan sanık ...’nın oturduğu kapıcı dairesinin elektrik ve su giderlerini ödedikleri, kasada 1.874,20 TL olması gerekirken bu paranın da bulunmadığı ve usulsüz olarak sanıklar tarafından harcandığı iddia olunan olayda;
Dosyada mevcut 15.06.2012 tarihli bilirkişi raporunda Mersin 7. Noterliğinin 20.11.2009 tarihli ve 12618 yevmiye numarası ile onaylı gelir-gider defteri ile bu deftere kayıt edilmiş gelir-gider belgelerinin dava dosyasına ibraz edilmesi yerine noter onaysız başka defter ibraz edildiğinin belirtilmesi, katılanın da beyanlarında sanıkların noter onaylı defter yerine onaysız bir defter ibraz ettiklerini, sonraki dönemde denetçi olan Yusuf Kaş’ın işletme defterini inceleyip itirazlarını genel kurulda sunduğunu, dalgıç motoru için adına 1.000 TL gider makbuzu düzenlenen Serkan Semen’in aslında çiçekçi olduğunu ve makbuzla ilgisinin bulunmadığını ifade etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle tanıklar Yusuf Kaş ile Serkan Semen’in duruşmaya çağrılarak beyanlarına başvurulması, Mersin 7. Noterliğinin 20.11.2009 tarihli ve 12618 yevmiye numarası ile onaylı gelir-gider defteri ile bu deftere kayıt edilmiş gelir-gider belgelerinin temin edilerek bilirkişi raporu aldırılması, sanıkların site yönetimindeki görevleri ile eylemlerinin ayrı ayrı belinlenmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.