Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/6115 Esas 2019/2536 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6115
Karar No: 2019/2536

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/6115 Esas 2019/2536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıklı boşanma davasıyla ilgili olarak verilen bölge adliye mahkemesi hukuk dairesinin kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, davacı-karşı davalı kadının manevi tazminat talebinin az olduğunu belirtmiş ancak hakkaniyet ilkesi ve kanun maddeleri göz önünde bulundurularak daha uygun bir tutar belirlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 174/2 maddesi ve Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri de dikkate alınarak daha uygun bir miktarda manevi tazminatın belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddelerine göre, hem kişilik hakları hem de aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığı dikkate alınarak uygun bir manevi tazminat miktarı belirlenmelidir.

2. Hukuk Dairesi 2017/6115 E. , 2019/2536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran davalı-davacı kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Türk Borçlar Kanununun 50 ve 51. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK m. 174/2) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.03.2019 (Pzt.)