Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/21946
Karar No: 2011/789

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/21946 Esas 2011/789 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2009/21946 E.  ,  2011/789 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ :Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat, çocuklar için takdir edilen nafakalar, velayet, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Davalının karşılık davası bulunmamaktadır. Boşanma davası içerisinde istenen nafaka ve tazminatlar boşanmanın eki niteliğinde olup ayrıca harca ve vekalet ücretine tabii değildir. Bu nedenle nafaka ve tazminatlar yönünden davalı lehine vekalet ücreti takdiri doğru olmadığı gibi; davalının yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı taraftan tahsiline karar verilmesi de usul ve yasaya aykırı olmuştur. Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu kısımlarının düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.Md.438/7).
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte belirtilen nedenle, gerekçeli kararın 9.paragrafındaki “davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden belirlenen 575,00 TL.maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” sözlerinin hükümden çıkarılmasına, yine gerekçeli kararın 11.paragrafındaki “davalı tarafından yargılama nedeni ile yapıldığı anlaşılan 18,00 TL.tebligat ve müzekkere giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine”, cümlesinin hükümden çıkarılarak yerine “davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına” sözlerinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş bu şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.01.2011 (Pzt.)

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi