Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/16437 Esas 2013/18584 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ (... 2.İŞ)


DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairemizin 26.10.2010 tarih ve 2010/39583 E. 2010/30782 K. Sayılı geri çevirme kararına rağmen temyizden feragat dilekçesine ilişkin olarak kimlik tespiti yapılmadığından, davalı vekiline aidiyeti tespit edilemeyen feragat dilekçesi yok sayılarak yapılan inceleme sonunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 17.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.