Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9212 Esas 2020/3507 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9212
Karar No: 2020/3507
Karar Tarihi: 09.03.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9212 Esas 2020/3507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Dosya uzlaşma kapsamına alınmış ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Sanığın suçu işlediği, katılanın parayı verdiği ve babasının da dolandırıldığı belirtilmiştir. Sanığın geçmişte de dolandırıcılık suçu ile ilgili mahkumiyeti bulunmaktadır. Kararda belirtilen kanun maddeleri TCK 157/1, 52, 53, 58 ve CMK 253, 254, 5271 sayılı Kanun’un 34, 6763 sayılı Kanun’dur. Tekerrür hükümleri ve uyarlama yargılaması konuları infaz aşamasında gözetilecektir. Karar oybirliğiyle onanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2018/9212 E. , 2020/3507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ...’ın suç tarihinde ikametinde bulunduğu sırada sanığın gelerek katılana, babasının 1.300 TL borcu olduğunu, parayı almaya geldiğini, eğer parayı hemen vermezse polis ve avukatla geleceğini söylediği, daha sonra babasını telefon ile arar gibi yaparak parayı vermesini istediği, bunun üzerine katılan ...’ın sanığa inanarak para cüzdanını getirdiği, sanığın para cüzdanından 2.900 TL aldığı ve avukatla gelirim diyerek evden ayrıldığı, katılan ...’ın hemen babasını arayarak borcu ödediğini bildirdiği, babasının da dolandırıldığını ve hemen karakola gitmesini söylediği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılanların beyanları, teşhis tutanağı ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/180 Esas, 2013/579 Karar sayılı ilâmına konu dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.