Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7466 Esas 2015/6455 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7466
Karar No: 2015/6455
Karar Tarihi: 03.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7466 Esas 2015/6455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçu ile yargılanan sanığın kronik psikoz hastalığına dair sağlık raporu eksik olduğu gerekçesiyle hüküm tesis edilirken, suça konu eylemin TCK'nın 142/1-a maddesi kapsamında değerlendirilmediği ve tekerrür uygulamasında yanılgıya düşüldüğü belirtildi. Bu nedenlerle, sanığın müdafinin temyiz itirazı yerinde bulunarak hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kararda TCK'nın 32 ve 34. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi bahsedildi.

22. Ceza Dairesi 2015/7466 E. , 2015/6455 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/87650
MAHKEMESİ : Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2009
NUMARASI : 2009/663 (E) ve 2009/767 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kayseri Devlet Hastanesi Baştabipliği"nin 21/10/1998 tarihli sağlık kurulu raporunda sanığın kronik psikoz olduğunun belirtilmiş olması ve mahkemece tek doktordan alınan 09/06/2009 tarihli raporda suç tarihi itibariyle ruhsal durumuyla ilgili bilgi edinilemediğinin belirtilmesi karşısında; sanığın suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda 5237 sayılı TCK"nun 32 ve 34. maddeleri gereğince Sağlık Kurulundan rapor aldırılıp sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Suça konu hırsızlığı Üniversite Hastanesi içinden gerçekleştiren sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-a maddesine uyduğunun gözetilmemesi,
3-Tekerrür uygulamasına esas alınan ilamın kesin nitelikte olması nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .. müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.