Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7499 Esas 2020/11651 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7499
Karar No: 2020/11651
Karar Tarihi: 03.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7499 Esas 2020/11651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyeti kesinleşmiştir. Ancak, sanığın çalmaya teşebbüs ettiği limonların âdet gereği açıkta bırakılan eşyalardan olup olmadığı yönünde araştırma yapılmadan eksik kovuşturma sonucu hüküm verilmiştir. Ayrıca, sanığın çaldığı limonların değerlerinin tespit edilerek TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği de gözetilmemiştir. Bu sebeplerle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 142. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi (hırsızlık suçunun nitelikli halleri)
-TCK'nın 141. maddesi (hırsızlık suçu)
-TCK'nın 145. maddesi (hırsızlık suçunun cezasının artması)

2. Ceza Dairesi 2020/7499 E. , 2020/11651 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, suç tarihinde tarihinde geceleyin, müştekinin ertesi gün kurulacak pazar için hazırlayıp bıraktığı tezgâhındaki limonları çalmaya teşebbüs ettiği olayda; Dairemizce de kabul edilen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 19.12.2017 tarihli 2014/2-445 E. 2017/556 K. sayılı kararında belirtildiği üzere TCK"nun 142. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendindeki nitelikli hâlin uygulanabilmesi için hırsızlık suçuna konu eşyanın, âdet veya tahsis ya da kullanımı gereği açıkta bırakılmış olmasının gerekmesi, hırsızlık suçuna konu eşyanın âdet gereği açıkta bırakıldığının kabulü için bu konuda süreklilik kazanmış genel bir alışkanlığın bulunmasının zorunlu olması ve âdetlerin zamana, yere ve bölgeye göre değişebilmesi hususları göz önüne alındığında, suçun işlendiği yörede pazarcılık yapan kişilerin, satışa sunduğu ürünleri geceleyin pazar yerinde, tezgâh üzerinde açıkta bırakmaları yönünde süreklilik kazanmış genel bir alışkanlığın bulunup bulunmadığının, başka bir anlatımla katılanın pazar yerinde açıkta bıraktığı meyvelerin âdet gereği açıkta bırakılan eşyalardan olup olmadığının mahalli bilirkişi dinlenmek, gerektiğinde keşif yapmak suretiyle araştırılıp açıklığa kavuşturulması, sonucuna göre suçun niteliği belirlenerek TCK’nın 141. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi gerekirken, bu konuda herhangi bir araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanığın, müştekiye ait iki kasa limonun suç tarihindeki değerleri tespit edilmek suretiyle sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,03.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.