Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/6118 Esas 2019/2535 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk derece mahkemesi, davalı-karşı davacı erkeğin eşine hakaret ettiği ve fiziksel şiddet uyguladığı, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği, davacı-karşı davalı kadının ise eşine hakaret ettiği gerekçesiyle boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı erkeğin ağır kusurlu olduğunu kabul ederek, tarafların karşılıklı davalarının kabulü ile boşanmalarına, ortak çocukların velayetinin davacı-karşı davalı anneye verilmesine, davalı-karşı davacı baba ile ortak çocuklar arasında kişisel ilişki tesisine, davacı-karşı davalı kadının nafaka taleplerinin reddine, davacı-karşı davalı kadın yararına 15.000,00 TL maddi tazminata, 15.000,00 TL manevi tazminata (TMK m. 174/1-2), davalı-karşı davacı erkeğin tazminat isteğinin reddine, ortak çocukların her biri için ayrı ayrı 250,00 TL tedbir ve 300,00 TL iştirak nafakasına karar verilmiş, davalı-karşı davacı erkeğin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, görevli ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi 2017/404 esas, 2017/610 karar sayılı kararla; davalı-karşı davacı erkeğin eşine fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği, davacı-karşı davalı kadının ise eşine hakaret ettiği ve fiziksel şiddet uyguladığı, ortak konuta almadığı, eşinin konuşmalarını hukuka aykırı bir şekilde kayda aldığı boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı erkeğin ağır kusurlu olduğu kabul edilerek, davalı-karşı davacı erkeğin kusur ve manevi tazminat miktarı yönünden istinaf talebinin kabulüne, davacı-karşı davalı kadın yararına 10.000,00 TL. manevi tazminatın davalı-karşı davacı erkekten alınarak davacı-karşı davalı kadına verilmesine karar verilmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 2017/404 esas, 2017/610 karar sayılı kararında da belirlenen kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu husus gözetilmeden erkeğin ağır kusurlu olduğu yönündeki belirleme doğru görülmemiş ve bozulması gerekmiştir.
3- Yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere boşanmaya neden olaylarda taraflar eşit kusurludur. Boşanma sebebiyle maddi ve manevi tazminata hükmedilebilmesi için, tazminat talep eden tarafın kusursuz veya diğer tarafa göre daha az kusurlu olması gerekmektedir. Eşit kusurlu eş yararına tazminata hükmedilemez. Mahkemece davacı-karşı davalı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) isteğinin reddi gerekirken, yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak yazılı şekilde kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.03.2019 (Pzt.)