MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
MÜDAHİL :...
KISITLANMASI İSTENEN:... ve ...
DAVA TÜRÜ :Vesayet
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vesayet ve denetim makamı kararları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre müdahilin vasi atanmasına ilişkin kararın esasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Vasinin sıfatına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan Sulh Mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan Asliye Mahkemesine aittir. (5133 s.K.md.2-3, TMK.md.397) Somut olayda; vasinin şahsına yönelik itiraz konusunda vesayet makamınca bir karar verilmeden evrak denetim makamına gönderilmiş, denetim makamınca da itirazın süresinde olmadığından bahisle istek reddedilmiştir. Vesayet makamınca karar temyiz eden tarafa 3.4.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, 7.4.2010 tarihinde ise itiraz dilekçesi sunulmuştur. Bu nedenle itirazın süresinde olduğunun kabulü gerekir. Açıklanan bu nedenle, denetim makamı olan Şile Asliye Hukuk Mahkemesinin 6.5.2010 tarih ve 2010/12-14 D. İş sayılı kararının kaldırılmasına; vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin görev yönünden reddine itirazın yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesine ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Hükmün vasi tayini yönünden yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, vasinin şahsına ilişkin itiraz yönünden dosyanın gereği yapılmak üzere yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.24.01.2011(Pzt)