MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Yargılanmanın iadesini isteyen davalı vekili, taraflar arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin doğalgaz tesisatı döşeyip petek takma yükümlülüğü olmamasına rağmen avukat tarafından imzasının taklit edilerek oluşturan bir taahhütnameye dayanılarak davacı lehine hüküm kurulduğunu, ancak bu durumun daha sonra ortaya çıktığını, sahte evraka dayanılarak elde edilen ilâm üzerinden müvekkilinden ... marifetiyle tahsilat yapıldığını, bu sebeplerle ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../.../2007 tarih ve 2007/175 E. 2007/528 K. sayılı ilâmının kaldırılarak yargılamanın iadesi talep edilmiştir.
Davacı vekili, taahhüt edilen belgenin sahte olduğuna ilişkin bir mahkeme kararı bulunmadığını, delil olarak sunulan ... .... Ağır Ceza Mahkemesinin .../04/2014 tarih ve 2014/107 E. 2014/60 K. sayılı kararında katılanın taklit edilerek sahte olarak üretildiği iddia edilen taahhütname hakkında gerekli yasal yollara başvurmadığı ve iki duruşmaya girmediği için avukat hakkında ceza verildiğini savunarak yargılamanın iadesine ilişkin talebin reddini istenmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; belgenin sahteliği konusunda mahkemelerce verilmiş bir karar bulunmadığı, ... .... Ağır Ceza Mahkemesinde verilen kararın avukatın görevini ihmal etmesinden kaynaklanmış mahkûmiyet kararı olduğu ifadelerine yer verilerek, iade-i muhakeme talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, yargılanmanın iadesini isteyen davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yargılanmanın iadesini isteyen davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, yargılanmanın iadesini isteyen davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.