Danıştay 7. Daire 2021/2310 Esas 2021/3044 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2310
Karar No : 2021/3044


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına
… Gümrük Müdürlüğü …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı beyanname ile dahilde işleme izin belgesi kapsamında gerçekleştirilen ithalata ilişkin olarak 4458 sayılı Gümrük Kanununun 238. maddesi uyarınca karara bağlanan gümrük vergisi para cezasına dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına uymak suretiyle yapılan inceleme sonucunda, dava konusu ceza kararının, dayanak vergilerin teminatlı alacaklardan olması ve daha evvelce tahakkuk edilmesi nedeniyle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 242. maddesi kapsamında idari itiraz konusu yapılamayacağı belirtilmek suretiyle tebliğ edildiği, buna rağmen davacı tarafından yedi gün içerisinde Gümrük Başmüdürlüğü nezdinde itirazda bulunulduğu, itirazın sonucu beklenilmeden bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmakta ise de, dava süreci devam ederken 15/10/2007 tarihinde dava konusu ceza kararındaki bildirim tekrarlanmak suretiyle, ceza kararının idari itiraza konu olamayacağı belirtilerek itiraz başvurusunun Gümrük Başmüdürlüğünce reddedildiği, bu nedenle uyuşmazlık konusu ceza kararına karşı yapılan itirazın reddine dair bir işlemin varlığı dikkate alındığında, dava süreci ve usul ekonomisi ilkesi gereğince davanın anılan işleme karşı açıldığının kabulü gerektiği değerlendirmesini yapmak suretiyle, 4458 sayılı Kanun'un olay tarihinde yürürlükte bulunan 242. maddesi uyarınca, anılan ceza kararına karşı idari itiraz yolu açık olduğundan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin esasına ilişkin bir değerlendirme yapılmadan verilen kararın hukuka uygun olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.


KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.