Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7465 Esas 2015/6451 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7465
Karar No: 2015/6451
Karar Tarihi: 03.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7465 Esas 2015/6451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 12 Haziran 2009'da bir motorsikleti çalan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine görüşülmüştür. Yargıtay, suça sürüklenen çocuğun eylemini 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan gündüzleyin hırsızlık suçu olarak değerlendirdiğini ancak bu değerlendirmenin kanuna uygun olmadığını belirtmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddelerindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 22/01/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan dava da zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri: TCK'nın 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2. maddeleri, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/7465 E. , 2015/6451 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/76616
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2010
NUMARASI : 2009/518 (E) ve 2010/82 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
12/06/2009 günü tam olarak belirlenemeyen bir saatte, mağdura ait olup tanığın ikametinin önüne kilitli şekilde bırakılan motorsikleti çalan suça sürüklenen çocuğun eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyan gündüzleyin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de,
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddelerindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 22/01/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Ö.. A.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.