Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11364 Esas 2016/10439 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11364
Karar No: 2016/10439
Karar Tarihi: 07.12.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11364 Esas 2016/10439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık firmanın Gemlik şubesinde müdür olarak görev yaptığı dönemde kamyonculara ödenmesi gereken para ile ilgili hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu işlediği iddia edildi. Sanığın 77.000 TL'yi şahsi harcamalarında kullandığı belirlendi. Yapılan yargılama sonucunda, sanığın suçlu olduğuna karar verildi ve TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 51. maddeleri gereğince 10 hapis cezasının ertelenmesi ve 80 TL adli para cezasına çarptırıldı. Ancak, sanığın zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle karar temyiz edildi ve karar bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nın 155/2 (Hizmet nedeniyle dolandırıcılık), 62 (Hükümle birlikte uygulanacak güvenlik tedbirleri), 52/2 (Çek kanununa aykırılık), 51 (Hırsızlık), 43/1 (Zincirleme suçlar) ve CMUK'un 321 (Bozma sebepleri) maddeleridir.

23. Ceza Dairesi 2015/11364 E. , 2016/10439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 51. maddeleri gereğince 10 hapis cezasının ertelenmesi ve 80 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikâyetçi vekilinin 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılarak aynı Kanun"un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın katılan şirketin Gemlik şubesinde müdür olarak görev yaptığı dönemde kamyonculara hak ediş olarak banka yoluyla sanığa gönderilen paranın bir kısmının ödenmediğinin öğrenilmesi üzerine yapılan araştırmada sanığın 77.000 TL"yi şahsi harcamalarında kullandığının belirlendiği iddia olunan olayda;
Sanığın ikrar içeren savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla kez işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.