Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1047 Esas 2019/2531 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1047
Karar No: 2019/2531

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1047 Esas 2019/2531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı davası olan bu olayda mahkeme, davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabul edilmesine, kusurun belirlenmesine ve kadın yararına tedbir nafakası ile tazminat ödenmesine hükmetti. Ayrıca davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin davasının kabul edilmesine, kusurun belirlenmesine ve tazminat taleplerinin reddedilmesine karar verildi. Ancak davacı-karşı davalı erkeğe yüklenilen fiziksel şiddet vakalarının kanıtlanmadığı, eşinin evlerine gelen bayan arkadaşına uygunsuz davranışlarına ise kadın tarafından usulüne uygun şekilde dayanılmadığı tespit edildiği için kusurun belirlenmesine dayanılamayacağına hükmedildi. Bu nedenle, tarafların temyiz itirazları reddedilerek hakim kararının onanması kararlaştırıldı. Mahkemenin kararında ise boşanmaya ilişkin kanun maddeleri olan Madde 166 ve Madde 168 ile nafaka talebi için Madde 174, tazminat taleplerine ilişkin olarak da Madde 174/1 ve Madde 174/2 uyarınca hüküm verildiği belirtildi.

2. Hukuk Dairesi 2019/1047 E. , 2019/2531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi, yararına hükmolunan tazminatların miktarı ile ziynet alacağı yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, erkek yararına hükmedilen tazminatlar ile kendi tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle ilk derece mahkemesince davacı-karşı davalı erkeğe kusur olarak yüklenilen eşine fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği vakıalarının kanıtlanmadığının, eşinin evlerine gelen bayan arkadaşına içki masasında ellerinden tutup öpmeye çalışarak uygunsuz davrandığı vakıasına ise kadın tarafından usulüne uygun şekilde dayanılmadığının, ispatlanamayan ve dayanılmayan vakıaların erkeğe kusur olarak yüklenilemeyeceğinin anlaşılmasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 176.60"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.03.2019 (Pzt.)